Bruker MLB en mindre saftig ball i sluttspillet (og gjorde det vondt for tvillingene)?

Hvis du liker 'vi ble ranet!' konspirasjonsteorier servert med et berg av bevis, la meg rette oppmerksomheten mot Rob Arthur fra Baseball Prospectus.

Den 5. april , Arthur ringte alarmklokkene om at MLB brukte baller denne sesongen, med henvisning til den lavere luftmotstandskoeffisienten på baseballer de første dagene av sesongen som bevis.

Han skrev:Det er mulig å måle aerodynamikken til baseballen ved å bruke pitch-tracking-radarene som for øyeblikket er på plass i hver MLB-ballbane. Ved å beregne hastighetstapet fra banen slippes til den krysser platen, kan du direkte måle motstandskoeffisienten på baseballen.

Ballene i år hadde en lavere luftmotstandskoeffisient, noe som gjorde dem mer aerodynamiske, noe som fikk dem til å fly ut av ballparkene i rekordfart. Flere lag overgikk den gamle rekorden på 267 hjemmeløp – inkludert tvillingene, som endte opp med den absurde rekorden på 307 homere.

Vel, ved å bruke samme metodikk forteller Arthur oss nå at ballen har endret seg igjen i ettersesongen. Hans BP-artikkel er bak en betalingsmur , men mange av detaljene er i en serie tweets, inkludert disse to:

bokstopper for utdanning som blir digital

Luftmotstanden i sluttspillet har skutt opp til det høyeste nivået siden 2016, noe som har ført til færre homere. Flere bevis tyder på at baseball etter sesongen er helt annerledes enn den som ble brukt i den ordinære sesongen. ...Hastigheten og omfanget av endringen og tidspunktet for at den stemmer så perfekt med sluttspillet, gjør det mye vanskeligere å tro at dette var en tilfeldig produksjonsulykke. Tidligere har luftmotstanden drevet sakte rundt i løpet av sesongen, men dette var massivt og brå.



Han hevder at dataene antyder at det har vært 50 % færre hjemmeløp enn forventet så langt i ettersesongen.

hvor mye bør du gi til veldedighet

Alt dette kommer i hælene på at kommissær Rob Manfred hevdet i et intervju i slutten av september at MLB trengte å gå tilbake og ta en titt på baseballene den brukte på grunn av alle hjemmeløpene. Men han sa også den gangen at en rapport fra forskere ville være tilgjengelig «kort tid etter World Series».

Men Arthurs data tyder på at ballen allerede er annerledes, selv om årsaken er uklar (en ting som ikke er en faktor: Oktobervær. Arthur avviste den forestillingen). Og siden han har vært i spissen for denne diskusjonen, har jeg en tendens til å tro på dataene hans - selv om baseballene etter sesongen faktisk ble laget tidligere på året .

Dette, kjære Twins-fan, er her du kommer inn. Bare tanken om at ettersesongens baseball er annerledes er bekymringsfull.

Jada, hvis ballen er forskjellig, må alle lag håndtere den. Og Yankees, som feide tvillingene, slo 306 homer denne sesongen - bare én færre enn Minnesota - og ville også ha blitt negativt påvirket.

Men likevel: Hvis du blir vant til å spille en vei og bygger laget ditt for å matche forventningene til hjemmeløp, er det egentlig rettferdig hvis ballen er annerledes når innsatsen er høyest i den sesongen?

Det er også naturlig at tvillingene hadde mer fordel av den saftige ballen enn andre lag (inkludert Yankees) siden så mange av slagerne deres tok uventede sprang i kraft - og ville derfor lide mer hvis ballen faktisk ble sløvet ned i sluttspillet.

Eller, som Arthur sier det:Drag har en mye mer signifikant effekt på de marginale hjemmeløpssakene – ballene mellom 20-70 % av sannsynligheten for hjemmeløp. Disse bærer bare ikke som de pleide.

maler på pbs med afro

Ville Miguel Sanos lineout i den sjette omgangen av kamp 3 ha båret over hodet til Aaron Judge? Ville Marwin Gonzalez’ dype flyout i samme omgang fjernet muren for et hjemmeløp hvis ballene oppførte seg på samme måte som de gjorde i den ordinære sesongen?

Kan være.

Det er ikke grunnen til at tvillingene tapte serien (de var bare ut-homerte 5-4). Men hvis ballen virkelig var annerledes av en eller annen grunn, er det ammunisjon å være mistenksom og sannsynligvis til og med gal.